“白皮烟”是伪劣产品吗？借别人的证卖烟算无证吗？实质认定｜假冒伪劣刑事律师陈群

白皮烟案件最怕形式认定；是否伪劣看质量与使用性能，借证不等于无证，广州中院判例明确行政无证与刑事无证须区分。

问：我爸卖的是“白皮烟”，没有牌子没有包装，被鉴定成伪劣产品，又要说借了别人的烟草证所以算无证经营，这双罪并罚是不是没救了？

答：白皮烟案件恰恰最怕“形式认定”。无论是“是否伪劣”还是“是否无证”，都应作实质判断，不能只看鉴定结论或“人证是否一致”就下结论。很多白皮烟案件，定性后其实存在四种不同结果。

白皮烟定性的四种情形

• 是伪劣产品 + 无证 → 非法经营罪与生产销售伪劣产品罪，从一重处；
• 是伪劣产品 + 有证 → 生产销售伪劣产品罪；
• 不是伪劣产品 + 无证 → 非法经营罪；
• 不是伪劣产品 + 有证 → 无罪。

“白皮烟”未必是刑法上的伪劣产品

鉴定常因白皮烟“无标识、三无”归入伪劣，但这是行政法意义上的伪劣。关键要看：在质量和使用性能上是否与真烟一致。若一致，就不属于刑法上的伪劣产品。检察日报刊发的实务观点也指出，不能简单把“假冒他人品牌、产地”的商品等同于伪劣产品，白皮烟若质量不次，应单独成立非法经营罪而非伪劣产品罪。

“借证”不等于“无证”

生活中常见租用、买卖、家庭借用他人许可证。不少司法机关以“许可证不得转租出借”为由，只要人证不一就认定无证。但广州中院(2018)粤01刑终994号认为：该规定意在规范用证、明确责任，不要求持证人亲自独自经营；合作经营大量存在，行政管理的“无证”与刑事的“无证经营”必须区分。只要实质未影响烟的质量、未损害消费者利益、未造成税款流失，就不应认定无证经营。

常见辩护方向

• 对白皮烟做质量、使用性能的实质鉴定，而非仅凭无标识认定伪劣；
• 核实许可证实质归属，主张借证≠无证；
• 对照四种情形精准定性，争取轻罪或无罪；
• 引用广州中院等判例与实质解释观点。

北京乾成（深圳）律师事务所 假冒伪劣刑事律师陈群提示：白皮烟案件最容易被“鉴定+形式无证”双重从重。家属要明白，这两步都能打。在深圳、东莞等珠三角地区，白皮烟与无证经营烟草类案件查处频繁，尽早让律师介入，分别就“质量是否真伪劣”“是否真无证”两条线做实质辩护，往往能大幅降低风险。电话/微信：13728854578。