无证卖电子烟，烟杆、烟具、充电器的钱能从涉案金额里扣掉吗？｜假冒伪劣刑事律师陈群

电子烟烟具（烟杆、充电杆等装置）不含烟草成分，不属于法定烟草专卖品，其价值应依法从非法经营数额中扣减，已有判例支持。烟具款一旦扣减，可能直接把当事人从五年以上拉回五年以下。

问：我弟弟卖电子烟被抓，公安把烟杆、烟具、充电器全都算进涉案金额了，一下子金额翻倍，这合理吗？这些配件也要算钱吗？

答：电子烟烟具（烟杆、充电杆等装置）是否计入非法经营数额，在法律上存在明确争议，辩护空间很大。对烟具部分的价值，应依法主张扣减。

为什么烟具款应当扣除

• 《烟草专卖法》第二条以封闭式列举界定“烟草专卖品”，仅包括卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械共9类，并不包含电子烟烟具；
• 《电子烟管理办法》是部门规章，不能突破上位法创设新的专卖品类目；《刑法》第九十六条规定，非法经营罪的“违反国家规定”仅指法律、行政法规，不包括部门规章；
• 国家烟草专卖局办公室相关复函（国烟办综〔2018〕182号）明确：不含烟草专卖品成分的电子烟烟杆、雾化器、电池等装置，不属于烟草专卖品；
• 实务中已有判例支持扣除，如(2019)冀0582刑初8号判决明确指出电子烟具款应予扣除。

金额的“专卖品”边界

• 目前司法实务普遍将无证制售“烟弹、烟具”作为烟草专卖品以非法经营罪打击，但“烟弹、烟具”通常指封闭式一体电子烟的组成部分；
• 雾化器、电池等独立配件，若不含烟碱等烟草提取物成分，依前述复函不应认定为专卖品；
• 电子烟用原料（烟碱、雾化物、烟油）也不应简单等同于烟草专卖品，其用途广泛，不应由部门规章创设专卖许可。

常见辩护方向

• 要求办案机关区分“烟弹”与“烟具/配件”，对不含烟草成分的装置主张扣减；
• 调取购买凭证，证明配件进货成本与销售金额；
• 引用上位法优先原则与国烟办综〔2018〕182号复函；
• 以同类判例佐证烟具款扣除的合理性。

假冒伪劣刑事律师陈群提示：在深圳、广东的电子烟案件中，金额往往卡在"情节严重"与"情节特别严重"的分界线上。烟具款一旦扣减，可能直接把当事人从五年以上拉回五年以下。家属应提醒律师重点审查涉案物品清单，别让配件款稀里糊涂抬高了刑期。