假冒注册商标案，权利人自己出的“鉴定”能直接定你的罪吗？3招推翻它｜假冒伪劣刑事律师陈群

很多案卷把商标权利人出的报告当“鉴定意见”，但它可能只是被害人陈述。刑事律师教你三招审查，找出突破口。

问：商标权利人自己出的鉴定报告，能直接认定我卖的是假货吗？

答：先打破一个误区：很多案卷把权利人出的报告叫“鉴定意见”，但在法律上它根本不算法定的鉴定意见，顶多算被害人陈述。真正的鉴定意见须由中立的第三方机构作出，而商标权利人是被害人，案件结果与他有直接利害关系，等于既当运动员又当裁判员，自己查自己，并不公平。所以不能仅凭这一纸“鉴定”就认定侵权，必须结合其他证据一起审查。

第一招：先看权利人有没有资格

商标在有效期内吗？如果超期没续展，他根本没资格谈侵权。授权链条完整吗？授权协议早就终止的，也没资格出鉴定。权利人有没有鉴定能力？尤其是委托代工厂或知识产权代理公司来鉴定的，一定要追问：鉴定人到底熟不熟悉产品工艺、有没有鉴别真伪的专业本事？权利人自己都不生产产品、连原材料型号都分不清，他出的结论能靠谱吗？

第二招：严查程序有没有漏洞

检材是不是办案机关依法扣押的？权利人自己送检有没有全程录像？保管链条是否完整、有无被掉包的可能？鉴定过程有没有记录——比对记录、抽样方法、操作日志，能不能把鉴定过程完整还原？如果鉴定意见里只有一句“是假冒产品”而没有任何具体分析，那根本不是鉴定，只是主观臆断。

第三招：盯着利益冲突不放

现在有些商标权利人靠“批量维权”赚钱，甚至还有恶意举报的情况。要重点审查：权利人与被告之间是不是另有纠纷、会不会借刑事手段报复、以前有没有过虚假鉴定被处罚的记录。把这些问题查清楚，就能质疑鉴定意见的中立性，说不定找到突破口。

假冒伪劣刑事律师陈群提示：在广东深圳、广州、东莞、华强北等制假售假案件高发地区，鉴定意见的审查往往是罪与非罪的关键。任何一处资格、程序、利益冲突的漏洞，都可能成为翻案的抓手，建议尽早委托专业刑事律师逐项排查。